Garbage? : drown in the sea of ​​primes...

[1]素数から年内に離れるつもりが、まだやっています。
[2]c(50:100)の素数に関して、フラットな数字群ではなく、グループ化？クラスタリング化？できるか見たかった。
[3](wolframalpha)で、以下の２式に素数を代入して、結果との関係を見た。
__x-2*sqrt(x)-A=0, A=53, x=? : x ≈ 69.697
__x-2*sqrt(x)-A=0, A=?, x=53 : A≈38.4398

[4]別プロジェクトの経過メモ）

__[a]中断しているn=8(@fc=started)は、(@fc=x)とすると終わってしまうので、開始の可能性として、c(@f,@c)のいずれもあり得るとして、結果の偏りがない方を選択する方向でまとめる予定であるが、また、n=8と小さい値なので、段数は３段となり、先頭で判断できずにスキップすると、その先の判断の可能性が狭まってしまうので、候補としてはあげるが、選考対象外となるなど。＠htmlの編集は繁雑すぎた。思考がとぎれます。

__[b]n=c(1:100)で、式１、式２を見て、素数のavg()を見てみると、なかなか感触がよかった。まとめにモチベーションが低下すると、年内終結の期限に時間切れで閉じることに？

[5]n=1009で試行。現時点の結論は、topイメージのコメント欄にある通り。

＠画面の分割貼り付けで、恐縮です。

n=1009-top.(0)

[5-1]n=1009に関しては、center=11個目であるが、そのcenterをずらしたら、何がみえるか？@以下、center=c(5,9,10,15)と試行したもの。

n=1009.(1)

[5-2]どこを切っても、金太郎あめ的な、景色が見える。＠日本的な表現ですが。

__やはり、式の意味は、素数の分布が、その前後のどこくらいの範囲で散らばっているかを

式１、式２が、当面仮に示していると感じられる...

n=1009.(2)

[5-3]blank.

n=1009.(3)

[5-4]n=971も試行。

n=971.

[5-5]上記を実行する前段階として、n=c(1:100)の素数について、式１、式２のavgを検討していた。まとめは未完であるが、その一部を抜粋！

n=71.to.97 (as example)

[6]来年(2023)は、良い年でありますように！

@@@
end.