ランダムではなく、多様性を使う。

[1]乱数的な要素は導入していない。基本は決定論から派生しているため。
[2]元データに、多様的な関数を適用し、その特徴を強調する（あぶり出す）考えだ。
[3]自然は繰り返さないし、同じパターンになるものは、変化がなく面白みに欠ける。
=>でも、人智が及ばないパターンのために、直近データから判定に使用する辞書を用意した。
=>過学習を怖れず、対象となる直近データに１００％合致する辞書を用意。
＠誰も想定外なので、ゴールまでの道筋をつけてから、起点に戻り、それを補強するしかない。
=>複数の辞書があるが、毎回、またはある周期的に改版する必要があると想定する。
[4]ゴールを含むデータセットを得られたとして、そこから、無関係なものを落としていくフィルター機能的な関数を何段適用すればいいかは、試行錯誤的。
[5]当初、(G,in,out)でも書いたが~(7,0,0)を目指していたが、一歩で到達できるものではなかった。
=>データによっては、(6,1,x)とその近くまではいくが、(7,0,x)には至らない。
[6]しかし、５０％に方向転換してから、ゴールの値は、独立して無関係と思われた中に、ペアという関係性が見えて来た。
[7]普段、ポーカーとかはやらないが、ワンペア、ツーペアとかは記憶にあった。
end.